Io di calcio non so niente. Però ieri ero ospite a pranzo, c’era la tv accesa, c’erano dei calciatori, io per non sentirmi escluso dicevo delle cose che so, dicevo Paolo Rossi, dicevo Pruzzo, dicevo Dossena; m’han detto che io non è vero che di calcio non so niente, è solo che son fermo all’82.
Io mi son un po’ risentito. E poi comunque in quell’anno lì il secondo portiere della Roma si chiamava Superchi.
Faccio l’editore
Su Phonkmeister- Mia moglie nella sua incomprensibile crociata contro i Daft...
- "In un testo scritto per La parte di Amalfitano, che Bolaño non include nella versione definitiva di..."
- gazebo finale, di @makkox canemucca. grazie ragazzi, è stato...
- "We forget that physical objects are also just specific embodiments – or presentations – of their..."
- "ho avuto l’impressione, in queste tre settimane, che la mia vita, quel che facevo tutti i giorni,..."
- Cose che mi son piaciute
- Let's Cut Through the Bitcoin Hype | ParisLemon
- Let's Cut Through the Bitcoin Hype: A Hacker-Entrepreneur's Take | Wired Opinion | Wired.com
- Indizi dell'avvenuta catastrofe - SHINGEKI NO OLIO CUORE (ovvero del come iniziare...
- Le cose che non colsi - 2013/05/05 | Il Disinformatico
- Indizi dell'avvenuta catastrofe - Bud Spencer come incarnazione ultima dei miei...
11 commenti
odoacre chierico aveva dei bei capelli (e un nome un po’ del cazzo).
giusto per aggiungere la mia:
http://ruphus.wordpress.com/2010/02/10/calcio/
ti capisco, ti capisco
ma superchi non era alla fiorentina?
Sì, fino al 76. http://phonk.it/superchi
Ma io avevo due anni, nel 76.
visto che mi citi anche Paolo Rossi, ricordo l’anno in cui la parte finale della formazione del Vicenza era Cerilli Salvi Rossi Faloppa Filippi.
Erano anni in cui a veder giocare la Nazionale francese c’era solo un moretto o due: Tresor e Tigana.
Tante cose son cambiate ma anche allora si criticavano gli allenatori e gli arbitri.
Io oggi sono andato al panificio e, ben sapendo che il nome del pane fosse “Rosette” e ben sapendo che in realtà volessi dei Francesini, ho detto, così per provare l’errore di Alessandro: «Per favore, mi darebbe 4 Roselle?» E la commessa: «Rosette! Vuole dire». E io: «No no, anzi, mi dia dei Francesini». E lei: «Le posso dare dei Parigini, vanno bene lo stesso?» E io: «Eh, ma come è puntigliosa lei! Se sono Parigini sono ovviamente dei Francesini. Si vanno bene ugualmente». Mi ha guardato con un sorriso sornione come se le avessi rubato qualcosa da sotto al naso :-b
pensa a come sono ridotto,io mi sono fermato a Paolino PULICI.
Io non conosco lo sport e quindi vado fuori tema, se parlo di calcio, ancor più del solito ecco. Ho notato però, nella mia vita e frequentazioni, che i maschi si seccano se una femmina ignorante cerca di parlare di calcio malamente, come se entrasse in quello che è un po’ un territorio recintato solo loro (che per me possono tenerselo benissimo quel territorio, per dire, basta che non mi dicano che il mio è quello delle pentole perchè lì ne so ancora meno che di calcio). Ho fatto caso cioè che i maschi ti ignorano molto più facilmente se cerchi di documentarti sul presente, sul campionato in corso, citando dei nomi corretti e contemporanei e azzardando delle previsioni in vista dell’evento dei Mondiali, così, tanto per dialogare, al limite, e ti guardano in tralice, ti sbuffano e alla fine ti parlano proprio sopra come se tu femmina parlante non esistessi. Se invece dici convinta delle cose da Oca, oppure butti lì dei ricordi vecchie come il cucco, sono più gentili, ecco. Questa la mia esperienza Alessandro, ma non lo so se vale anche al contrario, se cioè sono i maschi a fare ciò, maschi con maschi volevo dire. Però secondo me sì. Quindi io personalmente ti consiglio di proseguire nei tuoi interventi di qualche mondiale fa, che gli altri commensali ti prendono in simpatia, ecco.
Super-chi è troppo evasivo, un aiutino?
il mio beniamino di quegli anni è Van de korput
io ti capisco